森と旅とたわ言と。

地方で成功した企業が、東京に本社を移します。

それも最低都心3区、できれば千代田区に移したいということで集まってきます。

・・・そうすると、国際的な企業になれる一つのステータスを得られるわけです。

そういう産業構造変化に応じて、スペースを欲しがる企業が増えてきましたね。

この3つの要素の中で、2番目の情報化に関しては、東京にどんどん情報が集中して、地方に情報を発信するというような傾向が非常に強まり、国土の中で東京にオフィス需要が増加していくということがあるかと思います。

それと同時に前述したように、情報化が進展すると、都心以外にもオフィス立地が可能になってくるので、都心からの分散が可能になってきました。

こういう需要の変化があるわけです。

2年ぐらい以前に行った都心のオフィス需要調査のときには、どこの企業もオフィスが足らないという回答を示しておりました。

そのオフィススペース不足をどうやって解決するのかということを聞いてみると、第一志望は同一ビル内での借り増しをしたいと言っていました。

それができないので、第二志望としては現在地周辺に一部移転する企業が出てくるわけです。

3．数字を大きさをもった記号として表わす。

・・・たとえば、異常落葉の量を、何パーセントが落葉したと表わす場合です。

これは、正しい大きさをもった数字ということができます。

正しい大きさをもった数字で表現する場合だけがほんとうの数量的表現といえます。

しかし現実には、落葉量をパーセントで表わすことは、まず不可能でしょう。

肉限で見て推定ができるのは、せいぜい5段階です。

そこで、以下のような区分が実際の観察に用いられます。

落葉度1...全体の1～20パーセントが落葉

落葉度2...全体の21～40パーセントが落葉

落葉度3...全体の41～60パーセントが落葉

落葉度4...全体の61～80パーセントが落葉

落葉度5...全体の81～100パーセントが落葉

調査の過程や結果が数字で表わされている場合、それがどの表現法にはいるものでしょうか。

たしかめておかなければなりません。

数値の平均値が計算できるのは、3．の場合だけです。

2．の場合には、平均値を出すことができません。

植物指標に用いるいろいろな数値のほとんどは、正しい大きさをもたない数です。

計算をする場合には注意が必要なのです。

日本人は計算には強いが、数字に弱い国民だといわれています。

なんでも数字で表わさなければ気がすまない・・・。

そして、数字になってさえいれば信用してしまう傾向があるようですね。

植物指標による汚染度の測定は、ある植物が生育しているかどうか、被害が認められるかどうか、といった「質的な違い」をよりどころにしているため、結果を数字で表わすことはむつかしいことです。

物理化学的原埋にもとつく測定方法は物質の「量的な違い」を測るため、結果は数量で表わされています。

このことが、植物指標による方法はあいまいで、理化学的方法が正確であるという誤解の基になっています。

PPmの数字で表わされるような、理化学的方法による測定値がかならずしも絶対的でないことは前に述べたとおりです。

・・・しかし、物事を客観的、科学的に表現するために、数量的表現は欠かせないでしょう。

質的な違いを、量的な違いとして表現することが、物事の本質を理解する第1歩になるからです。

ここでは、植物指標による測定方法を数量的に表現することについて考えてみましょう。

わたしたちはいろいろな場合に数字を使って物事を表現します。

しかし、数字を使ったものが、全部数量的表現というわけではありません。

1．数字を記号として用いる。

植物名や、場所などを番号で呼ぶ場合がそうです。

この目的で用いる数字は、大きさや順序をもたないので、数量的表現とはいえません。

2．数字を順序を表わす記号として用いる。

たとえば、大気汚染による植物の被害を5段階に分けて記録する場合です。

被害度1...植物体の一部にかろうじて被害が認められる。

被害度2...明らかな被害が全体に認められる。

被害度3...植物体の半分ぐらいが被害を受けている。

被害度4...植物体の大部分が被害を受けている。

被害度5...植物全体が被害を受けている。

この表現では数字が大きいほど、被害が大きいことを示しています。

しかし、この数字は、厳密な意味での「大きさ」をもっていません。

被害度4は被害度2の2倍の被害であるとか、被害度3は被害度1の3倍という関係が成り立たないからです。

売り子と客との間のつかの間の静かさが売り子と客の対決なのかもしれません。

比較的庶民的で食べ物屋の多い街であり、立地条件に似たところがあります。

しかし、神田の店はすべてプライス・カードがつけられていて、それ以下の値引きはしません。

店員の態度も事務的で、レジでのあいさつは最小限のものでしかありません。

そこではまず立地条件が「番重要で、つぎに仕入れがその死命を制しているように考えられます。

売るという技術はそれほどに重要視されてはいないのです。

客のニーズあるいはもっと潜在的なウォンツに合った製品をそろえて、人通りの多い店先にならべておけば売れると考えています。

気のせいか店員にも客を見下しているような態度がほの見えるようです。

大阪のように売れそうでないような商品でも、売り子の魅力で売ってしまうような強引さは東京にはみられません。

東京にはプリセールスの要素が強くみられて、大阪のような販売の原点であるパーソナル・セールス(人的販売)をみることができません。

東京のディスカウント商法は安さという結果だけを強く意識するのに対して、大阪のそれは安売りの価格形成のプロセスを、売り手という役者と買い手(見込客)という観客が、相互に楽しんでいるようにみえます。

・・・どうせ金を払うのであれば、楽しまなければ損だということになるでしょう。

経理　転職を目指しているのなら、こういったマーケティングのことも知っておかなくてはなりません。

2．PPmが正しく測定されたとしても、その数値と生物の被害は結びつかない。

温度、湿度などの気象条件や、共存する他の汚染物質との相乗作用、生物自体のコンディション(人間でいえば、年令やそのときの疲労度など)が変わると被害の現われ方も変わってきます。

したがってある物質について、被害が絶対に起こらないという許容量を定めることはできません。

もちろん、PPmにも長所はあります。

生物指標と比べてつぎの2点ですぐれているでしょう。

・汚染対策のためには、どんな物質がどのくらい含まれているという情報が必要です。

この情報は、理化学的原理にもとついた分析機器に頼るしかないのです。

・数量的に表現されているため、理解しやすい。

数量的に表現するということは、どんな場合でも大切でしょう。

植物指標による汚染度の測定の場合でも、数量化して表現することが望ましいのです。

このことは、また別の機会に採りあげることにします。

環境汚染といえば、すぐにPPmが出てきます。

PPmだけでは、汚染の本質は理解できないことが明らかであるにもかかわらず、それを使用することから抜け切れないのが現状です。

東京の立正高校や石神井南中学校での事件にはじまった光化学スモッグ騒動では、PPmで表わされた数字がいかに頼りないものであるかということを広く印象づけました。

このときの被害と大気汚染との関係が問題とされたのは、

「オキシダント濃度が低いのに被害が出ている、とか、オキシダソト以外の汚染物質も被害が出るほど高濃度のものは測定されていない。」

・・・という事実です。エグゼクティブトレードによると、PPmで表わした汚染物質の濃度と生物(人間も含め)はともかく、現実にはまずできないことです。

その理由は2つあります。

1．PPmで表わされる数字そのものにかなりの誤差がはいっている。

現在使用されている大気汚染測定器は測定値が自動記録される形式であるため、続み違いということは、まずありませんが、計器が正しく調整されていない場合に生じる誤差と、共存する他の物質の影響は無視できません。

植物指標によって大気の汚染度を測定する場合、感受性の高い植物を使う方法と耐性の小さい植物を使う方法があります。

鉢植えにした植物を観察して汚染度を知る場合には感受性の高い植物であるソバやアサガオが使用されます。

野外調査による方法、たとえば樹の幹に生えるコケの有無で、汚染度を測定するときには、コケの汚染耐性が小さい性質を利用していることになります。

少数の例外を除いて植物の栄養条件をよくしてやると感受性が高くなり、耐性も大きくなります。

このことは疑問に思われるかもしれませんが、得られた事実です。

古い実験ですが、鏑木博士がナオムギを用いて栄養条件を変えて育てた場合の煙ばんと、収穫量との関係について実験した結果を例にして説明します。

表をみると、煙ばんは湿った土壌、肥料が多い土壌のほうが乾いた土壌、肥料の少ない土壌より多く現われていることがわかります。

収穫量の点では、湿った土壌、肥料の多い土壌のほうが多いです。

わたしたちが植物を見た場合、被害が大きいと感じるのは、煙ぱんの面積の割合が健全部の面積に対して多い場合です。

・・・ところが、その植物の耐性、つまり、枯れるか枯れないかということは、煙ばんの量でなく健全な部分がどのくらい残っているかということできまるのです。

栄養条件がよくなればたとえ煙ぱんの割合が多くなっても、その損失以上に生長するため、収支計算の結果がよくなるのです。

フッ化水素は非常に毒性の強いガスで0.1PPm以下でも多くの植物に被害を与えます。

フッ化水素による煙ばんは、葉の先端に生じ、被害部と健全部との境界がとくに濃い色に変色することが特徴とされていますが、亜硫酸ガスと同様、葉脈と葉脈の中間に煙ばんが出ることもあります。

これまで、汚染ガスによって、被害を受けやすい植物とか、煙ばんができやすい植物という言葉を使ってきましたが、被害を受けやすい植物が、汚染に対して弱い植物とは限りません。

これからは、「感受性」と「耐性」という2つの言葉をつぎのように定義づけて使うことにします。

汚染ガスに対する反応のしかたのうち、「眼に見える変化の起こりやすさ」を感受性の高低で表わします。

煙ばんのできやすい植物は、感受性が高い植物です。

汚染ガスによって「致命的な被害を受けるかどうか」・・・

いい代えればその植物が汚染によって枯れやすいかどうかということを耐性の大小でわすことにします。

煙害地に生存している植物は、耐性の大きい植物であるといえます。

煙ばんの生じた葉の切片をつくって顕微鏡で観察すると、最初の被害は、柵状組織の細胞に現われています。

被害が大きくなると、海綿状組織の細胞や表皮の細胞に被害が現われます。

被害を受けた細胞は葉緑体がこわれて変色してくると同時に原形質分離を起こします。

原形質分離を起こした細胞はやがて乾燥してちぢんでしまいます。

そのため、葉を外部から見ると、煙ぱんの部分がしだいにしおれて薄くなり、最後には乾いてしまうのです。

サンゴジュのように厚い葉では煙ばんを虫めがねで見ると煙ばん部が凹状になっていることがよくわかります。

ヒュウガミズキのように薄い葉では、煙ばん部からはじまって葉の全体が、乾いて巻いてくるのが見られます。

オゾンの場合、煙ぱんが生じる前に、その部分が表面から見て水を含んだように暗色になり、後に、はっきりしたかっ色の煙ばんになることが多いです。

亜硫酸ガスとの違いは、比較的色の濃い(または白色)、小さな(点状の)煙ばんが多数できることです。

これは、ホウノキやケヤキの葉の写真を見てもらえばよくわかります。

葉の断面で見ると、やはり葉脈と葉脈との間の柵状組織の細胞から被害が生じています。

煙ばんが点状で小さい場合、断面で見てもあまり被害が広がらず、柵状組織だけに見られます。

このことを強調すれば、オゾンの被害は葉の表側だけに見られ、亜硫酸ガスの被害は裏表ともに見られるのが特徴であるといえます。

しかし、どちらも、はじめに棚状組織から被害が生じることに変わりはありません。

オゾンの場合でも広い煙ばんができる植物では葉の裏側にも煙ばんが現われるのです。

可視被害・・・

つまり、葉面に現われる煙ばんの形や色は、汚染物質の種類と植物の種類によってだいたい一致しているため、野外観察の結果から、汚染物質を推定することもある程度可能です。

この目的のために、煙ばんのカラー写真を集めてつくった大気汚染写真集という本が日本公衆衛生協会から発行されているので参考とすることができます。

亜硫酸ガスによる煙ばんは、広葉樹では葉脈と葉脈の間に、針葉樹では針葉の中間から少し先の部分に現われることが多いです。

この部分は、光合成がもっとも活発に行なわれている部分です。

葉の生長段階でいえば、成葉の大きさに達する少し前がもっとも敏感です。

ごく若い葉には煙ばんができにくいです。

古い葉では、全体的に色が悪くなり、落葉が早まります。

煙ばんの色は、アカマツやケヤキの場合、淡かっ色～かっ色に、ヒュウガミズキやキンシバイでは淡灰色～灰かっ色に、サンゴジュ、フサザクラでは、灰かっ色～濃かっ色になります。

草本ではハコベが白色に、ソバやヂシバリ、セイヨウタンポポでは淡かっ色、ノブキやモミジガサでは黒かっ色になります。

シダ類は黒かっ色になるものが多いです。